Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу Льва Шлосберга, который был снят с выборов из-за предполагаемой причастности к экстремизму. Юристы Института подали жалобу в Конституционный Суд, но он отказал экс-кандидату в удовлетворении его жалобы. Жалоба посвящена проблеме отмены регистрации в качестве кандидата на выборах с помощью обратной силы закона. В данном материале рассказывается о том, что произошло и какие действия были предприняты для защиты прав Шлосберга.

10 и 11 декабря Центр конституционных исследований и Институт права имени Принца П.Г.Ольденбургского провели международную научную конференцию, посвящённую тематике прав человека. Заседания прошли в гибридном очно-дистанционном формате и были посещены более сотней слушателей. В рамках конференции были представлены доклады о статье 53 ЕКПЧ, ограничении прав человека, проблемах подрыва принципа верховенства права в контексте практики ЕСПЧ и Суда ЕС, нелиберальных демократиях, коллизиях между решениями наднациональных и национальных конституционных судов, практике КС Болгарии, цифровом суверенитете и его рисках, влиянии цифровизации на конституционные права, кроссдисциплинарности в методах поиска содержания для понятия «универсалии в праве».

Институт права и публичной политики ищет юриста с опытом работы, который разбирается в российском конституционном и административном праве. Вакансия предлагает интересные кейсы и вызовы, а также возможность создавать новые практики защиты права. Для студентов есть стажировки. Подписывайтесь на паблик Института права и публичной политики, чтобы быть в курсе новостей и правовых аргументов для жестких юридических ситуаций.

Юристы Института при консультативной помощи фонда «Семьи СМА» и проекта «Правовая инициатива» разработали Инструкцию – 4 подробно описанных шага, которые помогут разобраться, как, куда и в каком порядке направлять запрос в региональный орган здравоохранения об обеспечении больного жизненно важными препаратами. Инструкция подойдёт для инвалидов I группы, неработающих инвалидов II группы и детей-инвалидов.

В этом процессе мы в том числе защищаем ценность обоснованного, вдумчивого судебного решения, чтобы у граждан России была реальная и эффективная судебная защита. В статье рассказывается о борьбе семьи погибшего врача за получение обещанных компенсаций от правительства. Также приводится анализ апелляционной жалобы, направленной в Астраханский областной суд.

Конституционный Суд РФ встал на сторону человека, чей дом суды постановили снести, и объяснил судам, как нужно действовать, если старые постройки не соответствуют новым правилам. Суд указал, что если при возведении постройки человек не знал и не мог знать об ограничениях, то нельзя признать её самовольной и обязать собственника снести её за свой счёт. Суд должен рассмотреть вопрос о возможности сохранения постройки, и если выяснится, что постройка небезопасна, то суд разрешает снос при условии.

11 ноября в 19:00 состоится дискуссия на тему 'Кто такие конституционалисты и что они хотят?' с участием Е.А. Лукьяновой. Будут обсуждаться вопросы о качествах и компетенциях специалистов в области конституционного права, а также о практической сфере их деятельности. Регистрация по ссылке.

Преподаватель Школы Мая Виталий Михайлович рассказывает о своих скрытых талантах и сочетании профессии учителя с работой старшего юриста в научно-исследовательской организации. В интервью также затрагиваются темы финансовой грамотности и полезных привычек.

Институт права и развития благодарит своих читателей за поддержку и дарит промокоды на доступ к закрытым материалам журналов. На сайте можно оформить подписку на еженедельный юридический дайджест и заказать юридическую и правоведческую литературу. Институт планирует выпускать еще больше обучающего контента для профессиональных юристов и граждан. В комментариях читатели могут поделиться, какие новости от Института им важны и чего не хватает.

23 сентября юристы Института Виталия Исакова и Александра Сучкова подали в Конституционный Суд заключение amicus curiae о защите права частной собственности, самовольном строительстве и законодательстве о технических коммуникациях. В заключении рассказывается о том, почему практика применения положений п.6 ч.4 ст. 392 ГПК, п.1 ст. 222 ГК и ст.32 Закона о газоснабжении противоречит Конституции.